           |
 Minister Veerman van LNV heeft het plan opgevat om de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (Gwwd) af te schaffen. Hij wilde dit nog even snel in de laatste maanden van zijn kabinetsperiode doen.
18 Dierenbeschermingsorganisaties hebben de handen ineengeslagen om dit een halt toe te roepen. Doe mee! Stuur een e-mail naar de Tweede Kamer en nodig via een e-card je vrienden en bekenden uit om mee te protesteren. 12619 mensen hebben inmiddels geprotesteerd.
Minister Veerman wil de Gwwd laten opgaan in een algemene wet Dieren en dierlijke producten. Het gevaar is groot dat de overheid van deze operatie gebruik maakt om de belangrijkste beschermende onderdelen van de Gwwd te schrappen. Het huidige kabinet heeft in de afgelopen regeerperiode immers al tal van dieronvriendelijke maatregelen genomen.
Persberichten
24-10-2006
Minister Veerman trekt plannen voor omstreden dierenwet voorlopig in. Coalitie dierenbeschermers blij met beslissing
Amsterdam/Den Haag, 24 oktober 2006 - Het Ministerie van LNV heeft ons meegedeeld dat de plannen om de Gezondheids- en welzijnswet voor Dieren (Gwwd) af te schaffen en te vervangen door de Wet Dieren en dierlijke productie voorlopig zijn uitgesteld. De Coalitie Red De Dierenwelzijnswet, bestaande uit 18 dierenbeschermingsorganisaties, is daar bijzonder blij mee. Bijna 13.000 mensen stuurden in korte tijd een protestmail aan de minister.
Het was oorspronkelijk de bedoeling van het Ministerie om nog in deze kabinetsperiode de Gwwd te vervangen. Om dit gevaar te keren hebben 18 dierenbeschermingsorganisaties zich daarop begin dit jaar verenigd in de Coalitie Red de Dierenwelzijnswet.
Deze heeft zich onmiddellijk krachtig verzet tegen zowel de enorme haast die het Ministerie tentoonspreidde als de kwalijke inhoud van de plannen. Zij vond het niet acceptabel om de Gwwd, voor de totstandkoming waarvan dierenbeschermers zich twintig jaar hebben ingezet, in enkele maanden tijd onherkenbaar te laten opgaan in een op productie gerichte wet met de onheilspellende naam Dieren en dierlijke productie.
Bovendien bleek uit de plannen van het Ministerie al meteen dat het bedrijfsleven een veel grotere macht over het welzijn van de dieren toebedeeld zou krijgen dan in de huidige Gwwd het geval is en dat het onderliggende preventieve ‘nee, tenzij’-principe van de wet, dat een terughoudend beleid ten aanzien van het diergebruik beoogt, vervangen zou worden door het ‘ja, mits’-principe dat de gebruikers van dieren veel meer armslag biedt.
Het is nu de bedoeling dat het volgende kabinet gaat beslissen wat er verder met de plannen gaat gebeuren. De al gereedliggende concepten zullen tot die tijd niet naar buiten worden gebracht.
De Coalitie blijft de ontwikkelingen rond de Gezondheids- en welzijnswet voor Dieren nauwgezet volgen. Actuele informatie rondom de plannen is te vinden op www.reddedierenwelzijnswet.nl.
21-07-2006
Actiesite reddedierenwelzijnswet.nl groot succes
Minister Veerman bedolven onder protestbrieven
Amsterdam, 21 juli 2006 - Een week na de lancering hebben al meer dan 4000 mensen via de website www.reddedierenwelzijnswet.nl een brief naar minister Veerman van landbouw gestuurd. En het aantal reacties loopt snel op. In hun brief protesteren zij tegen het plan om de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren af te schaffen. De minister wil nog dit jaar deze wet vervangen door de Wet dieren en dierlijke productie.
Achttien dieren- en milieubeschermingsorganisaties maken zich grote zorgen over de plannen van minister Veerman. Zij hebben zich daarom verenigd in de coalitie 'Red de dierenwelzijnswet' met een gezamenlijke achterban van meer dan 600.000 leden en donateurs. Vorige week opende de coalitie de website www.reddedierenwelzijnswet.nl zodat de bevolking haar stem kan laten horen. Dat gebeurt massaal.
In veel reacties wordt verbazing uitgesproken over de paradox dat juist een regering die de mond vol heeft over normen en waarden de meest kwetsbare groep in onze samenleving, de dieren, zó in de kou laat staan.
Wat menigeen verder stoort is dat het plan voor de afschaffing van de dierenwelzijnswet wordt gesmeed door een kabinet in zijn nadagen, dat ook nog eens een rompkabinet is. Zoals een van de reacties het stelt: 'Een kabinet dat niet langer op de steun van een meerderheid in de kamer kan rekenen (en dus van de Nederlandse bevolking) past terughoudendheid. Laat dit besluit over aan een nieuw (hopelijk wijzer) kabinet.'
De breed gedeelde mening is dat de minister zich beter in kan spannen om het dierenleed af te schaffen dan de dierenwelzijnswet. Of, zoals een kernachtige reactie luidt: 'De minister mag weg, de dierenwet moet blijven'.
18-07-2006
Protestsite tegen afschaffing dierenwelzijnswet druk bezocht!
Achttien dierenorganisaties, verenigd in de Coalitie 'Red de Dierenwelzijnswet Gwwd' hebben afgelopen vrijdag de protestsite www.reddedierenwelzijnswet.nl gelanceerd. Veel bezoekers hebben inmiddels al een protestmail gestuurd aan minister Veerman van Landbouw. Deze heeft het plan opgevat om de Gezondheids- en Welzijnswet (Gwwd) voor dieren af te schaffen en op te laten gaan in de wet Dieren en dierlijke producten. 'Een dreigende ramp', aldus de Coalitie. De Coalitie, een initiatief van Bont voor Dieren, heeft minister Veerman al eerder per brandbrief verzocht af te zien van zijn plannen. Bont voor Dieren roept iedereen dringend op om mee te protesteren tegen afschaffing van deze wet via www.reddedierenwelzijnswet.nl.
De Gwwd werd in 1992 na 20 jaar strijd van kracht en is de centrale wet voor de bescherming van dieren in Nederland. Minister Veerman wil de Gwwd als zelfstandige wet op korte termijn afschaffen. De dierenbeschermingsorganisaties vrezen dat hierdoor de bescherming van dieren nog moeilijker zal worden dan ze nu al is, en in veel gevallen onmogelijk zal worden. De redenen die LNV voor de afschaffing van de Gwwd aanvoert, zijn volstrekt ongefundeerd en ingegeven door commerciële overwegingen. Ze verraden een fundamenteel gebrek aan aandacht voor de bescherming van het welzijn van dieren. Daar komt nog bij dat er geen evaluatie van de Gwwd heeft plaatsgevonden, die een samenvoegen met op productie gerichte wetten zou rechtvaardigen.
|
